El Ayuntamiento de Prado del Rey obligado a quitar el letrero del Mercado Municipal

ADELANTE PRADO DEL REY, como ya informamos en otro artículo (ver: El Ayuntamiento de Prado del Rey entra en campaña mintiendo), presentó la denuncia ante la Junta Electoral de Zona.

Como resultado de la misma la JEZ ha tomado la siguiente decisión:

ACUERDO DE RESOLUCIÓN DE DENUNCIA
Habiéndose recibido en fecha del presente, por esta JEZ, escrito del representante de COALICIÓN
ELECTORAL ADELANTE, Ángel Francisco Fernández Salas, relativo a la presencia en el Ayuntamiento de
Prado del Rey de un anuncio en la fachada de la Plaza de Abastos, sita en calle Orellana Vega de dicha
localidad, que expresa “Próxima rehabilitación de Mercado de Abastos. Presupuesto 48.200”, y adjuntándose
fotografía de dicho cartel, esta JEZ acuerda la unión del escrito al expediente electoral, y proceder a ordenar
LA INMEDIATA RETIRADA, Y EN TODO CASO EN EL PLAZO MÁXIMO DE SEIS HORAS, DEL
CARTEL SITO EN EL SITIO ANTEDICHO, Y EN EL QUE SE EXPONE “PRÓXIMA
REHABILITACIÓN DE EL MERCADO DE ABASTOS PRESUPUESTO: 48200 EUROS”. Siendo
destinatario de este requerimiento el AYUNTAMIENTO DE PRADO DEL REY.

Nos satisface que la Junta Electoral de Zona nos haya dado la razón en nuestro escrito en el que se hacía ver que el Ayuntamiento de nuestro pueblo estaba realizando propaganda electoral encubierta, además de que lo expresado en el cartel es falso. Primero porque, como ya explicamos, en los carteles de obras debe constar las administraciones involucradas, el plazo de ejecución, la fecha de inicio de la obra, así como la empresa adjudicataria. En este caso además de que es la Diputación de Cádiz quien subvenciona la obra al 100% (42.800 euros), no se daban ninguna de dichas explicaciones.

Debe constarle al equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Prado del Rey que no se puede hacer lo que le venga en gana y saltarse la legislación a la torera. Estaremos vigilantes para que no se cometa otro despropósito. 

El cartel, a requerimiento de la JEZ, ha sido retirado ya.

Denuncian la construcción de un polígono industrial en pleno Parque Natural Sierra de Grazalema.

Ecologistas en Acción lo ha puesto en conocimiento de la Unión Europea al estar los terrenos declarados como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Zonas de Especial Conservación (ZEC).

 LAVOZDELSUR.ES  16 DE ENERO, 2019

 Imagen del Polígono Venta Martín

Ecologistas en Acción ha denunciado a las instituciones europeas la construcción del polígono industrial de la zona conocida como Venta Martín, en el término municipal de Benaocaz. Dicho proyecto, que se inició en 2007, está alejado de los núcleos de población lo que provoca para este colectivo “un enorme impacto paisajístico en las faldas de la Sierra de la Silla, en pleno corazón del Parque Natural Sierra de Grazalema“.

Los ecologistas recuerdan que han denunciado desde el primer momento “este atentado ecológico“, que fue autorizado “incomprensiblemente” por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (CMAOT), y ha venido solicitando en reiteradas ocasiones en la Junta Rectora del Parque Natural que se interviniera para paralizarlo. Para Ecologistas el polígono industrial “no tiene ninguna justificación, ni por la demanda industrial existente en la zona, ni por su ubicación”. En esa línea señalan que la empresa promotora llegó a paralizar las obras y que a medio construir fue adquirido por el Consorcio de la Zona Franca de Cádiz, “destinando dinero público a comprar un activo tóxico inviable en medio de un parque natural en la Sierra de Cádiz”.

Una imagen del polígono en construcción en Benaocaz.

Para la asociación en la construcción de este polígono se han producido “un cúmulo de ilegalidades“. “El Plan Parcial del Sector SAU-1 “Venta de Martín” no se publicó en el BOP hasta el 4 de diciembre de 2012, cinco años después del inicio de las obras, y al solicitar al Ayuntamiento copia del expediente, se nos ha denegado reiteradamente, argumentando que lo han perdido”, cuentan desde el colectivo. Sin embargo, lo más grave para ellos es que “el Plan Parcial se aprobó sin haberse sometido al preceptivo procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), obligatorio desde julio de 2006 para todos los planes urbanísticos. Al eximir a este Plan Parcial de la correspondiente EAE, no se ha tenido en cuenta el planteamiento de alternativas, una cuestión fundamental, ya que ni se ha demostrado la necesidad de este polígono industrial –que actualmente se encuentra paralizado y abandonado- ni se han estudiado ubicaciones alternativas, existiendo en los pueblos más cercanos, El Bosque y Ubrique, un exceso de suelo industrial”.

Por otro lado, advierten que ninguna administración ha actuado al respecto lo que demuestra “una enorme negligencia en la defensa de la legalidad y de este parque natural, lo que podría, además, ser constitutivo de sendos delitos de prevaricación por omisión, y contra la ordenación del territorio y los recursos naturales“. Unas vulneraciones que han denunciado frente a la Unión Europea, al haberse infringido, insisten, la Directiva 2001/42/CE de Evaluación Ambiental Estratégica de Planes y Programas y la Directiva 92/43/CEE Hábitats.

“En nuestra denuncia hemos requerido a las autoridades Comunitarias que investiguen la negligente actuación de los responsables de la CMAyOT, que se inste al Ayuntamiento de Benaocaz a anular el Plan Parcial del Sector SAU-1 “Venta Martín”, se proceda a incoar los correspondientes expedientes sancionadores para que sea demolido todo lo ilegalmente construido y se proceda a la restauración del terreno a su estado original”; sostienen desde la asociación. “Ecologistas en Acción va a exigir responsabilidades políticas y penales a todos los que han permitido este atentado ecológico y la grave vulneración de las normas de protección del Parque Natural Sierra de Grazalema, desde al todavía Consejero, hasta la Dirección del Parque Natural”, concluyen en el comunicado.

FACUA denuncia a Central Lechera Asturana. INFORMACIÓN DE SERVICIO AL CONSUMIDOR.

FACUA pide la retirada del mercado de tres productos de Asturiana que denomina ilegalmente "mantequilla"

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Central Lechera Asturiana por comercializar ilegalmente tres productos que denomina "mantequilla" pese a que no cumplen con la legislación europea que regula su composición. La asociación ha solicitado su retirada del mercado ya que incluyen hasta cuatro aditivos, cuyo uso está prohibido en la elaboración de mantequilla.

Las denominadas Mantequilla Fácil de Untar Ligera y Mantequilla Fácil de Untar Mediterránea de Asturiana incluyen cuatro aditivos: el estabilizante E401, los emulgentes E471 y E476 y el conservador E202. En cuanto a su Mantequilla Sin Lactosa Ligera, tiene E471, E476 y E202. Curiosamente, el envase de la Mediterránea no denomina mantequilla al producto, pero en la página web de la empresa sí se publicita como tal.

La asociación ha remitido su denuncia a la Agencia de Sanidad Ambiental y Consumo del Principado de Asturias, donde la empresa tiene su sede social. También ha solicitado a la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) que emprenda actuaciones para que los productos sean retirados del mercado.

Infracción muy grave

FACUA considera que Asturiana está incurriendo en una infracción muy grave de la legislación de defensa de los consumidores, por lo que puede ser objeto de una multa que según el marco sancionador de la ley asturiana oscilaría "desde 18.001 hasta 900.000 euros, pudiendo rebasar dicha cantidad hasta alcanzar el quíntuplo dle valor de los productos o servicios objeto de la infracción".

El Reglamento (CE) nº 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre aditivos alimentarios, establece que la mantequilla es uno de los alimentos en los que no se permitirá la presencia de ningún aditivo. Concretamente, esta prohibición se plantea en el cuadro 1 del anexo 2 de la norma en virtud del principio de transferencia fijado en su artículo 18.1.a.

Por su parte, el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios incluye entre sus infracciones "la alteración, adulteración o fraude en bienes y servicios susceptibles de consumo por adición o sustracción de cualquier sustancia o elemento, alteración de su composiciíon o calidad, inclumplimiento de las condiciones que correspondan a su naturaleza" (artículo 49.1.d).

Los aditivos

El aditivo E401 (Alginato de sodio) es un espumante natural, espesante y gelificante. El E471 (Monoglicéridos y diglicéridos de ácidos grasos) es un emulsionante natural y antioxidante que se utiliza para alargar el tiempo que un producto mantiene su humedad sin quedar seco y para elaborar sólidos y cremas a partir de líquidos. El E476 (Polirricinoleato de poliglicerol) es otro emulsionante, sintético y antioxidante. El E202 (Sorbato potásico) es un conservante que se usa para prevenir hongos y levaduras.

LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES A PEOR.

Tal como exponíamos en otro post anterior (situación de la estación de autobuses) volvemos a denunciar el mal funcionamiento de la misma. 

Un caso ocurrido el martes 21 de agosto de 2018:

En la mañana, en concreto en torno a las 10:20 a.m., de este día coinciden en la Estación de Prado del Rey dos autobuses, uno en dirección a Cádiz y otro en dirección a Ubrique. Hay personas esperando a ambos. 

La Estación tiene dos dársenas para parada de los autobuses.

En la Estación entra el bus con dirección Cádiz y el de dirección Ubrique no lo hace, continuando su viaje hacia dicha localidad sin recoger a los pasajeros que esperaban.

Uno de los viajeros pide una explicación al conductor del bus hacia Cádiz, única persona de la compañía DAMAS a quien podía dirigirse para que le explicara el por qué de esa situación. La respuesta fue la siguiente: "es que los dos autobuses no caben en la Estación" y continuó su camino.

Esto ha ocurrido por dos causas:

1ª y principal, porque la Estación de Autobuses de Prado del Rey no existe ya que realmente este edificio pagado con dinero "público" (o sea de todos) se ha convertido en un bar pagado con el "dinero de todos". Todo el edificio y una de las dos dársenas para la parada de autobuses está ocupado por el bar, en concreto una de las dársenas es una terraza llena de mesas y sillas. No estamos en contra de que haya un servicio de cafetería en la Estación, pero sí de que aquello se haya convertido en vez de una Estación con servicio de cafetería en un bar donde paran los autobuses (si caben). Como ya expusimos, por no haber, no hay ni una zona de espera debidamente equipada.

Por otra parte la empresa debería desterrar los "usos y costumbres" adquiridos por algunos trabajadores de la compañía que se han traído las formas y maneras de la concesionaria anterior donde el servicio a los clientes/usuarios era lamentable, (especialmente porque la compañía funciona prácticamente en régimen de exclusividad), particularmente pensando en las personas mayores que, por ejemplo, se ven obligadas a abrir y cerrar los maleteros, etc...

Desde PODEMOS-PRADO DEL REY nos comprometemos a solucionar estas deficiencias en la Estación de Autobuses de nuestro pueblo.

Si quieres contactar con nosotros:

podemosprado21@hotmail.com 

FACEBOOK
TWITTER