Mostrando entradas con la etiqueta cs. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cs. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de mayo de 2019

PP y Cs pagan ahora en Andalucía a 38 altos cargos la "casa gratis" que querían liquidar en la oposición

El gasto en el mes de marzo en indemnizaciones por vivienda fue de 41.698,36 euros, lo que extrapolado al año -si todos los que hoy las cobran siguen haciéndolo de manera regular- le costaría a la Junta 500.380,32. euros.

02/05/2019.- El presidente andaluz Juanma Moreno (d), el vicepresidente Juan Marín (c), y el consejero de Presidencia Elías Bendodo (i), se felicitan tras la aprobación en el pleno del Parlamento de Andalucía para reformar el Estatuto de Autonomía. / EFE

El Gobierno andaluz, formado por una coalición de PP y Ciudadanos, abonó el pasado mes de marzo indemnizaciones por vivienda a 38 altos cargos, entre los que se cuentan cinco consejeros, tanto de un partido como del otro -4 del PP, 1 de Cs-, según los datos que se pueden consultar en el portal de transparencia de la Junta. Ni el presidente, Juanma Moreno, ni el vicepresidente, Juan Marín, han cobrado estas ayudas.
El gasto en el mes de marzo por este concepto fue de 41.698,36 euros, lo que extrapolado al año -si todos los que hoy las cobran siguen haciéndolo de manera regular- le costaría a la Junta 500.380,32. euros. La indemnización más alta asciende a 1426,7 euros y la más baja de 167 euros. 
Estas ayudas, que se vienen pagando en Andalucía desde el año 2000, cuando el Gobierno de Manuel Chaves (PSOE) las implantó, las cobran los altos cargos que deben trasladarse a Sevilla de otras provincias o incluso de fuera de la Comunidad.
Durante años fueron uno de los caballos de batalla de la oposición del PP a los sucesivos ejecutivos del PSOE. Fueron los años en que se acuñó la expresión “casa gratis” para calificar las ayudas que, en ocasiones, durante las administraciones socialistas, llegaron a cobrar más de 50 altos cargos.

Cambio de criterio

Ahora que gobiernan, PP y Ciudadanos han cambiado de un plumazo de criterio. De criticarlas han pasado a defenderlas. El consejero de la presidencia, Elías Bendodo(PP), a los pocos días de tomar posesión, tras un consejo de Gobierno en febrero dijo a la prensa: “No, en principio, no. No está previsto [eliminar las ayudas]. Pediré la máxima moderación, evidentemente. Pero las personas que se tengan que desplazar desde otras provincias que no sea Sevilla, creemos que eso se debe mantener”.
Y el vicepresidente Juan Marín (Ciudadanos) dijo un día después que Bendodo: “Si esas ayudas están establecidas no hay que hablar más de ellas”. Luego agregó que censurarlas era hacer “demagogia”.
Este discurso contrasta con el que habían venido manteniendo PP y Ciudadanos en la oposición. Valgan tres ejemplos. En septiembre de 2017, el diputado de Ciudadanos, hoy portavoz parlamentario, Sergio Romero, manifestaba que las indemnizaciones por vivienda eran un “lastre para la clase política”.
En enero de 2015, la secretaria general del PP, Loles López, reclamaba su eliminación para financiar gasto social con ese dinero, unos 600.000 euros al año.
Y el hoy presidente de la Junta, Juanma Moreno, también las criticó, con ironía, el 6 de septiembre de 2016. “Es prescindible la calidad en la educación o la sanidad, pero no es prescindible pagar la vivienda a los altos cargos o la maquinaria política que ha engrasado en torno a la Junta de Andalucía”.
Estas ayudas son severamente criticadas por Podemos, quien las tacha de “sobresueldos”. Este partido, hoy integrado en la coalición Adelante Andalucía, presentó una proposición no de ley al final de la pasada legislatura -que no se llegó a votar debido al adelanto electoral- en la que reclamaba la supresión de la indemnización por vivienda a cargos públicos y autoridades de Andalucía. Podemos considera que las ayudas para alojamiento son un privilegio o trato diferenciado sin justificar al suponer “un agravio comparativo con el resto de la ciudadanía y un derroche de recursos públicos".
Fuente: publico.es

viernes, 12 de abril de 2019

La rebaja fiscal del PP: un pobre se ahorrará 63 euros y un rico, 1.728

Imagen relacionada

El exconsejero de Hacienda Ramírez de Arellano difunde un demoledor análisis del decreto de la Junta que evidencia quiénes serán sus principales beneficiarios.


Veinticuatro horas después de que el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) publicara el decreto de rebajas fiscales aprobado por el Gobierno de Juanma Moreno, desde la oposición se atacan los flancos políticamente menos vistosos de la ofensiva gubernamental.
Los socialistas en concreto ya han empezado de echar cuentas y avanzado algunas conclusiones sobre quiénes notarán realmente en su bolsillo lo que el presidente denomina enfáticamente con las siglas BMI, por ‘Bajada Masiva de Impuestos’.

¿Dónde está Ciudadanos?

Mientras tanto y paradójicamente, es el PP quien está acaparando en solitario el rédito político de unas rebajas fiscales que siempre han sido una de las principales banderas ideológicas de Ciudadanos, hoy con cargos importantes en el Gobierno pero desaparecido en la propaganda oficial de 'revolucion fical andaluza'.
Los naranjas que lidera el vicepresidente Juan Marín supieron obtener mucho mayor rendimiento electoral de los significativos recortes fiscales arrancados a sus aliados socialistas en el Parlamento que del que están logrando de los pactados con sus socios ya dentro del Gobierno.  

Hombre rico, hombre pobre

A partir de datos públicos extraídos de la Agencia Tributaria y de la aplicación a los diferentes tramos de ingresos de la nueva tabla fiscal andaluza de 2019 a 2022, el exconsejero socialista de Hacienda Antonio Ramírez de Arellano hace unos cálculos que socavan seriamente el discurso gubernamental.
En IRPF, la bajada efectiva se concentra en las rentas elevadas ya que, en el año 2022, un contribuyente que gane 20.000 euros se ahorrará en su declaración 63 euros, mientras que alguien que gane 160.000 tendrá un ahorro de 1.728 euros.
En Andalucía, menos del 3 por ciento de las declaraciones son de una renta superior a 70.000 euros y menos del 0,3% de las de declaraciones son de una renta superior a los 160.000.
Para Arellano (en la miagen inferior), la bajada de ingresos públicos cercana a 250 millones de euros hasta 2022 “impulsa uno de los efectos más graves de la crisis, que es la desigualdad, dado que para más del 95% de los andaluces, que además no heredan millones, la bajada será de algunos céntimos al día hasta 2022”.

10.000 euros no son 2 millones

Sobre la drástica reducción del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en hijos y cónyuges, las cifras que más podrían incomodar políticamente al Gobierno andaluz serían algunas como estas: quien recibía una herencia de dos millones de euros –hasta un millón estaba exento– pagaba 281.000 euros, que con la rebaja pasarán a ser 2.811.
Antonio Ramírez de Arellano, consejero de Economía, Hacienda y Administración Pública.
Y lo mismo sucede con las donaciones, sobre las que el consejero Juan Bravorepetía esta semana el caso del padre que al donar 10.000 euros a su hijo pagará 7,82 euros frente a los 782 que pagaba anteriormente.
Arellano busca su propia casuística: una donación de 2 millones de euros pagaba antes al fisco 641.747 euros y desde ayer pagará únicamente 6.417.

Fortunas blindadas

En conversación con este periódico el exconsejero Arellano ponía el foco en que el Gobierno conservador está blindando fiscalmente a los más acomodados: “La bajada masiva es para los más pudientes, no para los pobres; como el impuesto de donaciones no se suprime, sino que se bonifica, sigue existiendo formalmente, de manera que una persona que, por ejemplo, vea incrementado su patrimonio en un millón de euros vía donación, no pagará IRPF por esa mejora patrimonial, ya que ha pagado impuestos en concepto de donación y la ley prohíbe la doble imposición”.
¿Y qué pasaría si un futuro Gobierno decide aumentar de nuevo el Impuesto de Sucesiones y Donaciones? “Pues que, mientras se tramita el cambio, un millonario podría donar a sus herederos con la regulación andaluza y evitar pagar cuadno entrara en vigor la nueva normativa”.

Donar, ahorrar, ¿defraudar?

Arellano ve también un mayor riesgo de fraude fiscal con la nueva legislación autonómica: “Un rico puede empezar a hacer donaciones a sus hijos para evitar el pago de impuestos por patrimonio. O puedes tener a tu hijo en la empresa, pagarle un sueldo pequeño por el que tributaría muy poco a Hacienda, y periódicamente hacerle donaciones que apenas tributarían”.
La lectura política que hace el exconsejero y catedrático de la Universidad de Sevilla es que habrá “recortes en gasto público que limitarán la capacidad del mismo para corregir las desigualdades”. Además, “los titulares de las grandes fortunas suelen consumir bienes de lujo, que no se producen precisamente en Andalucía”.
Ramírez de Arellano recalca también que la reforma fiscal del PP y Ciudadanos es de aplicación hasta 2022 y, por tanto, no definitiva. ¿Por qué han hecho la modificación mediante una disposición transitoria y no cambiando la ley?, se pregunta el exconsejero.
Su respuesta: porque se producirá a medio y largo plazo una merma de ingresos fiscales que hará más difícil afrontar el pago de los intereses de la deuda pública.
Fuente: elplural.com

Resultado de imagen de VOTA

lunes, 28 de enero de 2019

Primeras medidas del gobierno del PP y del gobierno de Cs en Andalucía.



Juanma Moreno en TV: "Venderemos suelo público para compensar la perdida de la supresión del Impuesto de Sucesiones" Oferta 2x1 a las grandes fortunas: ya no pago, y encima compro suelo barato para especular. Todo legal, todo inmoral, todo contra

Cuál ha sido la primera medida del gobierno de derechas de Andalucía?
¿Alguna medida para crear empleo, mejorar la sanidad pública o aumentar la calidad de la educación pública?
¡No!
Que los que hereden más de 1 millón de € no paguen impuestos! Toda una declaración de intenciones
¡¡Todos a estribor!!

Acta del Círculo de PODEMOS- Prado del Rey (TM11102601).  Prado del Rey Cádiz. Prado del Rey 1 de junio 2020. Reunida la asa...

También puedes consultar: