Mostrando entradas con la etiqueta junta de andalucía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta junta de andalucía. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de julio de 2019

Hoy hemos mostrado nuestro rechazo a los presupuestos de la Junta y hemos presentado una batería de enmiendas para mejorar la vida de los gaditanos y de las gaditanas


Jose Ignacio García, parlamentario andaluz

El Grupo de PODEMOS-ANDALUCÍA ha mostrado hoy en el Parlamento Andaluz nuestro rechazo a los presupuestos de la Junta y hemos presentado una batería de enmiendas para mejorar la vida de los gaditanos y de las gaditanas


🏫Inversiones de 83 millones de euros para blindar la educación pública, 51 para mejorar los coles de toda la provincia
🏥

96 millones de euros para mejorar la sanidad gaditana, sus infraestructuras y, sobre todo, para garantizar la sostenibilidad de las plantillas de los centros de atención primaria
🏘

 18 millones para asegurar el derecho a la vivienda de nuestros vecinos y vecinas
🛠

 15 millones de euros para un Plan Específico de Empleo para la provincia de Cádiz 


♻️ 42 millones de euros para un Plan de Transición Energética 


sábado, 22 de junio de 2019

PP, Cs y Vox permiten que la sombra del despido caiga sobre miles de empleados públicos en Andalucía

El acuerdo de presupuestos entre los tres partidos recoge una partida para las cuentas de 2020 en concepto de “costes indemnizatorios”. La oposición cree que la Junta ejecuta “un ataque sin precedentes a los servicios públicos”.

Alejandro Hernández, portavoz de Vox.
Alejandro Hernández, portavoz de Vox

MÁS INFORMACIÓN

El acuerdo de presupuestos entre Vox, PP y Ciudadanos en Andalucía recoge una partida de 15 millones de euros en concepto de “costes indemnizatorios” que se incluirá en las cuentas de 2020, las que se tienen que aprobar el próximo otoño.
Esa partida, además del discurso que viene manteniendo el Gobierno y también sus socios, sobre la administración de la Junta cuya labor se desarrolla a través de agencias públicas y otros entes instrumentales, bautizada en tono despectivo como “administración paralela”, ha causado una honda inquietud en los trabajadores y trabajadoras públicos y en los partidos de la oposición, PSOE y Adelante Andalucía, que temen que, en cuanto el Gobierno se asiente, ejecute despidos en la administración.
Los socialistas se pasaron toda la semana pasada denunciando que los planes del nuevo Gobierno sobre los entes instrumentales consistían en un “ataque sin precedentes a los servicios públicos” que podrían desembocar en el despido de hasta 9.000 trabajadores públicos.
El acuerdo de los ultras con PP y Ciudadanos recoge la partida de “costes indemnizatorios” en su punto 15, bajo el epígrafe “impulso económico a la reducción del sector público instrumental”. Antes, en el mismo punto, se puede leer lo siguiente: “En la línea de alcanzar en la necesaria reestructuración del sector público andaluz, [se busca] impulsar […] la adopción de medidas ejecutivas que permitan racionalizar la estructura de los diferentes entes llevando a cabo su supresión, reducción o reorganización de funciones de dichos entes o del personal asignado a los mismos”.
¿De dónde sale la cifra de 9.000 empleados públicos? El diputado Alonso de Vox dijo las siguientes palabras en una intervención de hace unas semanas: “Hay gastos de personal que no son fáciles de reconducir. De 9.500 personas, según el informe, 9.000 son a dedo. Hay que tomar decisiones de calado, responsables y de mucha consideración. Hay que eliminar del árbol la rama seca para que brote la rama nueva”.
Alonso se refería a la auditoría que la Intervención de la Junta hizo sobre 12 agencias públicas, que tienen plantillas que suponen el 34 % de toda la "administración paralela" de la Junta, y que sirvió al Gobierno andaluz para señalar a 9.000 trabajadores públicos. En esos doce entes trabajan 9.461 personas, de los que 498 personas son funcionarias.
Este miércoles, tras la denuncia del PSOE, Vox salió al paso para decir que, en "ningún caso se ha hablado de despidos ni de trabajadores ni de condiciones de trabajo, sino que lo que se hace es simplemente sentar las bases para que se produzca esa cambio de estructura”. El portavoz parlamentario de Vox, Alejandro Hernández, agregó, según recoge Europa Press: "No se trata de amortizar y eliminar puestos de trabajo sin más. Ese no es el objetivo de las propuestas que ha hecho Vox en los presupuestos ni creemos que sea el objetivo del Gobierno”.
Las entidades que fueron objeto de la auditoría por parte de la Intervención General son la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional (AACID), el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (IAPH), la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía (AOPJA), la Agencia Pública de Educación (APAE), la Agencia Andaluza de la Energía (AAE), la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), la Agencia Pública de Puertos de Andalucía (APPA), la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA), la Agencia Andaluza del Conocimiento (AAC), la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucía (ASSDA), la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía (AMAYA) y la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales (AAIICC).

Eficiencia en la gestión

Tanto PP como Ciudadanos, los partidos que gobiernan la Junta, han defendido que lo que está sucediendo es que el Gobierno andaluz está está inmerso en el proceso de auditar los entes instrumentales "de forma serena pero sin pausa”. "Analizar, tomar decisiones y mejorar la eficiencia”. Ahora, según dijo Sergio Romero, portavoz parlamentario de Ciudadanos, “estamos en un proceso para redimensionar y hacer la administración autonómica más eficiente y ágil, reduciendo todo lo que sobra".
Romero defendió que, si bien hay muchos empleados públicos con derechos adquiridos capaces de hacer un trabajo "por Andalucía y no para un partido político", "cuando haya un empleado público de brazos cruzados, lo más lógico será colocarlo donde sea productivo, y esto es lo que hará la Junta”. Romero agregó que "no se va a echar a nadie" sino que van a intentar "tener por fin una administración pública mucho más ágil, eficiente, productiva, mejor y que redunde en una mejor calidad de vida de los andaluces".
Luego, Romero le dedicó un mensaje al PSOE: "Es legítimo que cada uno se preocupe por sus amiguetes pero la Junta lo que hace, sin complejos ni temblor de pulso, es evaluar la mastodóntica administración paralela que montó el PSOE-A”.
Lo mismo hizo el PP. Su portavoz parlamentario, José Antonio Nieto, utilizó la misma estrategia que Romero. Por un lado, fue muy duro con el PSOE: Si lo que le preocupa al PSOE, dijo, es que alguna gente que entró por "la puerta de atrás", como excargos socialistas, sin exigírseles criterios de concurrencia, mérito y capacidad, puedan tener en riesgo esa prebenda que de forma irregular se les dio, en ese caso es posible "que eso ocurra", en referencia a posibles despidos, según recoge Europa Press.
Y, por otro, trató de tranquilizar al personal laboral de la Junta: Ningún trabajador de la Junta que haya accedido a su puesto de trabajo según los criterios legales y constitucionales de concurrencia, capacidad y mérito debe tener "ninguna duda de que su puesto de trabajo está absolutamente asegurado" y además a lo largo del próximo año se verá "reforzado y mejorado porque va a recuperar derechos que anteriormente le fueron arrebatados”, dijo el portavoz del PP.
El Gobierno dijo algo parecido. El consejero de la Presidencia dijo el pasado lunes, que la Junta "analiza en profundidad cada uno de los entes instrumentales”. para hacerlos "más eficaces” y que ello "no conlleva necesariamente despidos".Bendodo puso un ejemplo. La Agencia Andaluza de Instituciones Culturales, dijo el consejero, es el exponente del "modelo socialista de gestión pública" que el actual Ejecutivo quiere cambiar.
Bendodo criticó que la agencia, con 483 empleados, contaba con un presupuesto de 24 millones de euros de los que "18 son para pagar nóminas, cinco para gastos generales", de forma que sólo "un millón queda para la acción cultural" en la comunidad, es decir, para el fin por el que se crea la entidad. El consejero dijo que el socialismo "ha extendido ese modelo" de gestión "en infinidad de órganos" de la comunidad, que "se inflan de personal" y luego sólo "una ínfima cantidad" de su presupuesto "va para el fin para el que se constituyó".
Más allá de la propaganda de los partidos de derecha, que, según la oposición, lo que persigue es, después de desprestigiar el trabajo, acabar por privatizar el servicio en cuestión, despedir trabajadores públicos no es fácil ni sencillo y no se puede hacer así como así y, desde luego, no caben los despidos por motivos ideológicos.
Los empleados públicos que fueron despedidos por la Junta de Andalucía cuando gobernaba el PSOE, han logrado 725 sentencias favorables (689 despidos nulos y 36 improcedentes) de un total de 740. El coste de las sentencias supera los 41 millones, de los que se han pagado ya 27,4 millones, según recoge esta información del periodista Ángel Munárriz en infolibre.es, en la que se relata que ya el Gobierno del PSOE trató de reducir el coste de algunos entes instrumentales y eliminar otros.

Extrema gravedad

"Que se haya dicho que sobran 9.000 trabajadores públicos de la Junta nos parece una cuestión de extrema gravedad", lamentado el socialista José Fiscal, quien rompió una lanza por los trabajadores públicos y quiso dejar claro que estos empleados realizan "una labor absolutamente y complementaria al trabajo de los miles y miles de funcionarios que desempeñan su labor en la Junta”.
A su juicio, "detrás de todo esto está la privatización de servicios, tras este ataque furibundo y sin precedentes a los trabajadores públicos porque está en el ADN de la derecha y lo han hecho allí donde han gobernado. Primero denigran a los trabajadores, luego dicen que sobran y luego privatizan los servicios".
El portavoz parlamentario del PSOE, Mario Jiménez, manifestó que el presidente de la Junta iba a tener que explicar en el Parlamento cuáles son sus intenciones porque en su opinión, se está produciendo un ataque "sistemático, organizado y pormenorizado a todos y cada uno de los entes que conforman el sector público andaluz”. “Hay un claro acto de persecución a los trabajadores públicos por meras cuestiones ideológicas y de concepción de una administración pública que quieren desmontar, atacar y privatizar”, remachó Jiménez.
La portavoz de Adelante Andalucía, Inma Nieto, considera algo parecido. Lo vistan como lo vistan, las tres derechas traen una hoja ruta de adelgazamiento del sector público y de demonización de quienes trabajan para lo público. A su juicio, la preocupación de los trabajadores del sector público "es fundada”: "Hay una hoja de ruta para hacer más pequeño lo público y colocarlo en manos privadas", algo que "agravará los ya muy complicados problemas que tiene Andalucía”.
Y si se está hablando de otra cosa, de ilegalidades y de enchufes, como insinúan los portavoces de PP y Ciudadanos, Nieto instó al Gobierno de la Junta a acudir al juzgado en el caso de que haya detectado "contratos ilegales".

martes, 18 de junio de 2019

La Junta desescolariza a menores inmigrantes en la Sierra de Cádiz semanas antes de terminar el curso

Ustea alerta de que los IES Alminares y CEPER Blas Infante, de Arcos, y los institutos Francisco Fatou, Los Remedios y Las Cumbres, de Ubrique, han visto desaparecer a sus alumnos.


El profesorado del CEPER Blas Infante y del IES Alminares (ambos de Arcos, Cádiz) denuncia que el alumnado inmigrante, el cual estaba escolarizado desde enero, ha desaparecido repentinamente de las aulas sin aviso previo por ningún representante de la administración. Al parecer, la causa, según señalan en una nota, es el cierre del centro Samu de Arcos donde están alojados.
No obstante, la desescolarización de menores y su traslado no está ocurriendo solo en Arcos, ya que también han recibido quejas de otros centros educativos de la Sierra de Cádiz, donde está ocurriendo lo mismo. Ustea Cádiz Educación alerta de que los IES Francisco Fatou, Los Remedios y Las Cumbres de Ubrique también han visto desaparecer a sus alumnos inmigrantes, procedentes del albergue de menores de El Castillejo, en El Bosque, de un día para otro y sin previo aviso.
El sindicato denuncia la atrocidad de estas medidas, “medidas que condena al desarraigo y a la marginalidad a decenas de jóvenes que estaban reconduciendo sus vidas, tras haberlas arriesgado cruzando el Estrecho en busca de una oportunidad”. Es por ello que Ustea exige a la administración provincial que aclare el porqué de estos cierres de centros y el traslado de estos jóvenes sin previo aviso, y dé explicaciones de por qué no se ha esperado a finalizar sus procesos educativos.
“Esto no solo supone una vulneración de los derechos más elementales de esos menores y un acto de falta de humanidad, sino un claro desprecio al trabajo de decenas de docentes que ya preparaban sus proyectos de formación para el curso próximo en base a los buenos resultados obtenidos”, termina el comunicado.
En este sentido, La Delegación de Educación ha explicado que el pasado 12 de junio llegó a su fin un concierto de 500 plazas de emergencia social que había puesto en marcha el anterior gobierno. Así lo ha publicado Diario de Cádiz. Es por ello que los menores acogidos a esta medida pasarían a formar parte de las 1.200 plazas destinadas a atención social que el Ejecutivo de PP y Cs dispondrá por toda Andalucía.

Fuente: lavozdelsur.es

viernes, 31 de mayo de 2019

La Junta de Andalucía del PP, Cs y vox comienza los recortes en políticas sociales.


✂️ Avisamos de que la bajada masiva de impuestos a las grandes fortunas de Andalucía traería recortes y así ha sido. 

📝 Por eso, rechazaremos estos presupuestos presentados por el gobierno de la Junta y nuestro grupo  presentará unas políticas alternativas en el Parlamento de Andalucía, por varias razones: 👇🏼

➡️ Recorte de un 15% en políticas de empleo.
➡️ Recorte de un 30% en la Renta Mínima de Inserción.
➡️ Recortes en la lucha contra la violencia machista.
➡️ Recortes en memoria histórica.

👉🏼 En definitiva, porque son unas cuentas presentadas por un gobierno que es rehén de la ultraderecha de Vox.


jueves, 16 de mayo de 2019

PP y Cs pagan ahora en Andalucía a 38 altos cargos la "casa gratis" que querían liquidar en la oposición

El gasto en el mes de marzo en indemnizaciones por vivienda fue de 41.698,36 euros, lo que extrapolado al año -si todos los que hoy las cobran siguen haciéndolo de manera regular- le costaría a la Junta 500.380,32. euros.

02/05/2019.- El presidente andaluz Juanma Moreno (d), el vicepresidente Juan Marín (c), y el consejero de Presidencia Elías Bendodo (i), se felicitan tras la aprobación en el pleno del Parlamento de Andalucía para reformar el Estatuto de Autonomía. / EFE

El Gobierno andaluz, formado por una coalición de PP y Ciudadanos, abonó el pasado mes de marzo indemnizaciones por vivienda a 38 altos cargos, entre los que se cuentan cinco consejeros, tanto de un partido como del otro -4 del PP, 1 de Cs-, según los datos que se pueden consultar en el portal de transparencia de la Junta. Ni el presidente, Juanma Moreno, ni el vicepresidente, Juan Marín, han cobrado estas ayudas.
El gasto en el mes de marzo por este concepto fue de 41.698,36 euros, lo que extrapolado al año -si todos los que hoy las cobran siguen haciéndolo de manera regular- le costaría a la Junta 500.380,32. euros. La indemnización más alta asciende a 1426,7 euros y la más baja de 167 euros. 
Estas ayudas, que se vienen pagando en Andalucía desde el año 2000, cuando el Gobierno de Manuel Chaves (PSOE) las implantó, las cobran los altos cargos que deben trasladarse a Sevilla de otras provincias o incluso de fuera de la Comunidad.
Durante años fueron uno de los caballos de batalla de la oposición del PP a los sucesivos ejecutivos del PSOE. Fueron los años en que se acuñó la expresión “casa gratis” para calificar las ayudas que, en ocasiones, durante las administraciones socialistas, llegaron a cobrar más de 50 altos cargos.

Cambio de criterio

Ahora que gobiernan, PP y Ciudadanos han cambiado de un plumazo de criterio. De criticarlas han pasado a defenderlas. El consejero de la presidencia, Elías Bendodo(PP), a los pocos días de tomar posesión, tras un consejo de Gobierno en febrero dijo a la prensa: “No, en principio, no. No está previsto [eliminar las ayudas]. Pediré la máxima moderación, evidentemente. Pero las personas que se tengan que desplazar desde otras provincias que no sea Sevilla, creemos que eso se debe mantener”.
Y el vicepresidente Juan Marín (Ciudadanos) dijo un día después que Bendodo: “Si esas ayudas están establecidas no hay que hablar más de ellas”. Luego agregó que censurarlas era hacer “demagogia”.
Este discurso contrasta con el que habían venido manteniendo PP y Ciudadanos en la oposición. Valgan tres ejemplos. En septiembre de 2017, el diputado de Ciudadanos, hoy portavoz parlamentario, Sergio Romero, manifestaba que las indemnizaciones por vivienda eran un “lastre para la clase política”.
En enero de 2015, la secretaria general del PP, Loles López, reclamaba su eliminación para financiar gasto social con ese dinero, unos 600.000 euros al año.
Y el hoy presidente de la Junta, Juanma Moreno, también las criticó, con ironía, el 6 de septiembre de 2016. “Es prescindible la calidad en la educación o la sanidad, pero no es prescindible pagar la vivienda a los altos cargos o la maquinaria política que ha engrasado en torno a la Junta de Andalucía”.
Estas ayudas son severamente criticadas por Podemos, quien las tacha de “sobresueldos”. Este partido, hoy integrado en la coalición Adelante Andalucía, presentó una proposición no de ley al final de la pasada legislatura -que no se llegó a votar debido al adelanto electoral- en la que reclamaba la supresión de la indemnización por vivienda a cargos públicos y autoridades de Andalucía. Podemos considera que las ayudas para alojamiento son un privilegio o trato diferenciado sin justificar al suponer “un agravio comparativo con el resto de la ciudadanía y un derroche de recursos públicos".
Fuente: publico.es

viernes, 12 de abril de 2019

La rebaja fiscal del PP: un pobre se ahorrará 63 euros y un rico, 1.728

Imagen relacionada

El exconsejero de Hacienda Ramírez de Arellano difunde un demoledor análisis del decreto de la Junta que evidencia quiénes serán sus principales beneficiarios.


Veinticuatro horas después de que el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) publicara el decreto de rebajas fiscales aprobado por el Gobierno de Juanma Moreno, desde la oposición se atacan los flancos políticamente menos vistosos de la ofensiva gubernamental.
Los socialistas en concreto ya han empezado de echar cuentas y avanzado algunas conclusiones sobre quiénes notarán realmente en su bolsillo lo que el presidente denomina enfáticamente con las siglas BMI, por ‘Bajada Masiva de Impuestos’.

¿Dónde está Ciudadanos?

Mientras tanto y paradójicamente, es el PP quien está acaparando en solitario el rédito político de unas rebajas fiscales que siempre han sido una de las principales banderas ideológicas de Ciudadanos, hoy con cargos importantes en el Gobierno pero desaparecido en la propaganda oficial de 'revolucion fical andaluza'.
Los naranjas que lidera el vicepresidente Juan Marín supieron obtener mucho mayor rendimiento electoral de los significativos recortes fiscales arrancados a sus aliados socialistas en el Parlamento que del que están logrando de los pactados con sus socios ya dentro del Gobierno.  

Hombre rico, hombre pobre

A partir de datos públicos extraídos de la Agencia Tributaria y de la aplicación a los diferentes tramos de ingresos de la nueva tabla fiscal andaluza de 2019 a 2022, el exconsejero socialista de Hacienda Antonio Ramírez de Arellano hace unos cálculos que socavan seriamente el discurso gubernamental.
En IRPF, la bajada efectiva se concentra en las rentas elevadas ya que, en el año 2022, un contribuyente que gane 20.000 euros se ahorrará en su declaración 63 euros, mientras que alguien que gane 160.000 tendrá un ahorro de 1.728 euros.
En Andalucía, menos del 3 por ciento de las declaraciones son de una renta superior a 70.000 euros y menos del 0,3% de las de declaraciones son de una renta superior a los 160.000.
Para Arellano (en la miagen inferior), la bajada de ingresos públicos cercana a 250 millones de euros hasta 2022 “impulsa uno de los efectos más graves de la crisis, que es la desigualdad, dado que para más del 95% de los andaluces, que además no heredan millones, la bajada será de algunos céntimos al día hasta 2022”.

10.000 euros no son 2 millones

Sobre la drástica reducción del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en hijos y cónyuges, las cifras que más podrían incomodar políticamente al Gobierno andaluz serían algunas como estas: quien recibía una herencia de dos millones de euros –hasta un millón estaba exento– pagaba 281.000 euros, que con la rebaja pasarán a ser 2.811.
Antonio Ramírez de Arellano, consejero de Economía, Hacienda y Administración Pública.
Y lo mismo sucede con las donaciones, sobre las que el consejero Juan Bravorepetía esta semana el caso del padre que al donar 10.000 euros a su hijo pagará 7,82 euros frente a los 782 que pagaba anteriormente.
Arellano busca su propia casuística: una donación de 2 millones de euros pagaba antes al fisco 641.747 euros y desde ayer pagará únicamente 6.417.

Fortunas blindadas

En conversación con este periódico el exconsejero Arellano ponía el foco en que el Gobierno conservador está blindando fiscalmente a los más acomodados: “La bajada masiva es para los más pudientes, no para los pobres; como el impuesto de donaciones no se suprime, sino que se bonifica, sigue existiendo formalmente, de manera que una persona que, por ejemplo, vea incrementado su patrimonio en un millón de euros vía donación, no pagará IRPF por esa mejora patrimonial, ya que ha pagado impuestos en concepto de donación y la ley prohíbe la doble imposición”.
¿Y qué pasaría si un futuro Gobierno decide aumentar de nuevo el Impuesto de Sucesiones y Donaciones? “Pues que, mientras se tramita el cambio, un millonario podría donar a sus herederos con la regulación andaluza y evitar pagar cuadno entrara en vigor la nueva normativa”.

Donar, ahorrar, ¿defraudar?

Arellano ve también un mayor riesgo de fraude fiscal con la nueva legislación autonómica: “Un rico puede empezar a hacer donaciones a sus hijos para evitar el pago de impuestos por patrimonio. O puedes tener a tu hijo en la empresa, pagarle un sueldo pequeño por el que tributaría muy poco a Hacienda, y periódicamente hacerle donaciones que apenas tributarían”.
La lectura política que hace el exconsejero y catedrático de la Universidad de Sevilla es que habrá “recortes en gasto público que limitarán la capacidad del mismo para corregir las desigualdades”. Además, “los titulares de las grandes fortunas suelen consumir bienes de lujo, que no se producen precisamente en Andalucía”.
Ramírez de Arellano recalca también que la reforma fiscal del PP y Ciudadanos es de aplicación hasta 2022 y, por tanto, no definitiva. ¿Por qué han hecho la modificación mediante una disposición transitoria y no cambiando la ley?, se pregunta el exconsejero.
Su respuesta: porque se producirá a medio y largo plazo una merma de ingresos fiscales que hará más difícil afrontar el pago de los intereses de la deuda pública.
Fuente: elplural.com

Resultado de imagen de VOTA

jueves, 11 de abril de 2019

La Junta de Andalucía (PP, Cs y apoyo de vox) pagará con fondos públicos la climatización de 600 colegios privados



El portavoz del Ejecutivo andaluz, Elías Bendodo (izquierda), y el consejero de Educación, Javier Imbroda.

El Gobierno de Andalucía, formado por la coalición de Partido Popular y Ciudadanos, financiará también con fondos públicos la bioclimatización de los colegios privados concertados de la comunidad, casi 600 en la actualidad, pese a que el proyecto de ley que recibió el visto bueno de la mayoría parlamentaria durante la anterior legislatura se ceñía exclusivamente a los más de 6.000 centros educativos públicos existentes en Andalucía.
Durante el anterior mandato de la socialista Susana Díaz, fue precisamente el PSOE la única formación que votó en contra de este proyecto impulsado por Podemos y respaldado por Izquierda Unida, Partido Popular y Ciudadanos. Sólo el adelanto electoral decidido por Susana Díaz impidió que la mayoría de la Cámara autonómica aprobara a finales del pasado año la novedosa y pionera ley avalada por los expertos en bioclimatización de instalaciones y centros, un proyecto al que el PSOE de Susana Díaz mostró una férrea oposición frontal desde el inicio del proyecto, gestado por la comunidad educativa de las Ampas agrupadas en Escuelas de calor y registrado como proyecto de ley por Podemos en el verano de 2017.
Ahora, el Gobierno de Juanma Moreno ha dado su visto bueno tras el Consejo de Gobierno de este martes a la consideración de la proposición de ley “para la mejora de las condiciones térmicas y ambientales de los centros educativos andaluces mediante técnicas bioclimáticas y uso de energías renovables”, presentada por el Grupo Parlamentario Adelante Andalucía. Sólo en una frase pronunciada por el portavoz del Ejecutivo andaluz, Elías Bendodo, durante la tradicional rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno se pudo notar el matiz clave del asunto: el proyecto va dirigido a instalaciones educativas “sostenidas con fondos públicos”, lo que daría entrada a financiar con dinero público las necesidades de los casi 600 colegios privados que en la actualidad mantienen conciertos con la Junta de Andalucía, algo a lo que el principal impulsor de la iniciativa parlamentaria, Adelante Andalucía, se opone frontalmente. El portavoz adjunto de esta formación, José Ignacio García, rechaza que este proyecto “se ponga al servicio de empresas privadas”.
Tanto Adelante Andalucía como Escuelas de calor han mostrado su oposición a una posible “desnaturalización” del proyecto original, enfocado exclusivamente hacia la red pública de centros educativos. “Adelante Andalucía permanecerá en guardia durante el trámite parlamentario para que la ley no se desnaturalice y se ponga al servicio de empresas privadas”, apunta García.
También las ampas de Escuelas de Calor han hecho llegar su descontento con el nuevo cariz que está tomando esta iniciativa en manos del PP y Ciudadanos, que además ahora se prolongará de nuevo con meses de comparecencias, enmiendas y comisiones parlamentarias cuando podría haberse resuelto mediante la lectura única del proyecto ya aprobado en la anterior legislatura por la mayoría de la Cámara autonómica.
“Cuanto más se mejore la educación privada concertada, más competitiva será, más segregación generará entre el alumnado y más huida habrá hacia la privada desde una educación pública devaluada a base de privación de recursos y peores infraestructuras”, señala Escuelas de Calor a través de un comunicado. “PP y Ciudadanos quieren sus enmiendas y quieren una ley a su medida ideológica aunque suponga una gestión irresponsable de las arcas públicas”, añaden los primeros impulsores de este proyecto para una adecuada bioclimatización de los centros escolares públicos en Andalucía.
El portavoz del Ejecutivo andaluz ha prometido “hablar con todos, no hay cordón sanitario con nadie, tenemos voluntad de pactar con todos”, señala Bendodo, consciente de que incluir en las cuentas públicas las necesidades bioclimáticas de los casi 600 colegios privados concertados de Andalucía supondrán un notable incremento presupuestario para este proyecto.
Fuente: diario16.com



miércoles, 30 de enero de 2019

Consumo de la Junta de Andalucía publica en su web una lista de sanciones a empresas plagada de errores.


 Consumo de la Junta de Andalucía publica en su web una lista de sanciones a empresas plagada de errores

La Dirección General de Consumo de la Junta de Andalucía ha publicado en su página web una serie de documentos con la relación de expedientes sancionadores resueltos en firme en los últimos tres años cuyo contenido tiene numerosos errores. Así, infracciones supuestamente graves aparecen multadas con cantidades hasta 25 veces inferiores al mínimo legal. Mientras, otras que se presentan como leves tienen multas que llegan a ser siete veces más altas de lo permitido. Incluso se muestran decenas de infracciones leves y graves que supuestamente habrían tenido una sanción económica, pero su importe aparece con la cuantía de cero euros.

Los documentos fueron colgados en la web Consumoresponde.es el pasado viernes 18 de enero después de que el secretario general de FACUA Andalucía, Rubén Sánchez, hubiese solicitado a través del Portal de Transparencia información sobre las multas impuestas a empresas por fraudes a los consumidores.

El lunes siguiente, Sánchez se dirigió a la todavía directora general de Consumo, Isabel Niñoles, para advertirle de que la gran mayoría de infracciones presentadas como "muy graves" aparecían con multas muy reducidas, que llegaban a ser de sólo 200 euros, pese a que la ley autonómica de defensa de los consumidores las castiga con un mínimo de 60.001 euros. Tres días después, el secretario general de FACUA Andalucía recibió un correo sin firma enviado desde la Dirección General de Consumo en el que se indicaba que los importes de esas multas eran correctos pero se había producido un error al informar sobre la calificación de las infracciones -que en realidad eran leves o graves-.
"Si en la aplicación informática Siscom, de la que se extraen los datos, el campo Grado no se rellena, y se deja vacío, al sacar los datos este campo se está rellenando de forma automática, entendemos que debido a un error informático que estamos analizando, como Muy grave", señalaba la respuesta de Consumo, que indicaba que los documentos con la información sobre las sanciones se volverían a subir corregidos. Pero lo cierto es que había muchos más errores y estos siguen sin subsanarse en la información publicada por la autoridad de protección al consumidor de la Junta.

El 29 de enero, el secretario general de FACUA Andalucía envió un nuevo escrito a Niñoles en el que le indicó que numerosas infracciones que se describían como leves o graves aparecían sancionadas con cantidades superiores o inferiores a lo establecido en la La Ley 13/2003, de 17 de diciembre, de Defensa y Protección de los Consumidores y Usuarios de Andalucía.

62 errores en los datos de 2018

Concretamente, en la información relativa a las resoluciones sancionadoras firmes de 2018 publicada por Consumo aparecen nueve supuestas infracciones leves multadas con cantidades superiores a las establecidas en la ley y otras cinco presentadas como graves pero sancionadas con cuantías por debajo del mínimo legal. Incluso hay 41 infracciones leves y una grave que supuestamente fueron objeto de sanción económica en las que el importe figura como 0 euros. En total, 56 errores que se suman a otros seis ya corregidos en supuestas infracciones muy graves que en realidad no lo eran.

En su escrito, Sánchez recuerda a la directora general de Consumo la necesidad de corregir con urgencia los numerosos errores relativos a las multas publicados en la web del organismo para garantizar el derecho de los consumidores a recibir una información correcta y veraz por parte de la administración competente en la protección de sus derechos. Además, los errores pueden causar perjuicios a empresas que, habiendo cometido infracciones de carácter leve, se están presentando públicamente como autoras de graves irregularidades contra los derechos de los consumidores.

Las anomalías se agravan por el hecho de que en los listados publicados por la Dirección General de Consumo no se ofrece apenas información sobre los motivos por los que las empresas han sido multadas ni incluyen enlaces a las resoluciones sancionadoras. Una falta de transparencia que espera que el nuevo Gobierno andaluz corrija para garantizar que los consumidores puedan conocer al detalle cuáles son los abusos y fraudes detectados y sancionados por el organismo que debe velar por la protección de sus derechos.

Multas 25 veces más bajas del mínimo legal

La normativa establece que las infracciones leves serán multadas con entre 200 y 5.000 euros. Sin embargo, el documento publicado por Consumo presenta como leves prácticas sancionadas con hasta 35.000 euros, como es el caso de una multa impuesta a Jet2.com LTD por "cláusulas abusivas". Por los mismos motivos figura otra multa de 30.000 euros a British Airways que también se muestra como infracción leve. E igualmente se califica la realización de "ventas a domicilio prohibidas" por parte de Gas Butano Almería SLU, sancionada por ellas con 12.000 euros.

Por otro lado, el listado muestra multas de 200 euros a Fitness Innovation SL y a J. Antonio Hernández por infracciones supuestamente graves, cuando el mínimo que establece la ley para ellas es de 5.001 euros (y un máximo de 60.000). También puede verse una multa de 3.000,60 euros a Juguetes y Baratijas Martínez SL por una infracción que se presenta como grave. El documento llega a mostrar como grave una infracción de José Miguel Muriel Martín multada con 0 euros.

Qué dice la ley

La Ley de Defensa y Protección de los Consumidores y Usuarios de Andalucía establece sanciones de entre 60.001 y 1 millón de euros para las infraciones muy graves. Las infracciones graves deben ser multadas con entre 5.001 y 60.000 euros, mientras que las sanciones económicas para las leves van de 200 a 5.000 euros. Para las infracciones graves y muy graves, estas cantidades "pueden sobrepasarse hasta alcanzar el décuplo del valor de los beneficios ilícitos obtenidos o de los perjuicios causados por la infracción y, en su defecto, del valor de los bienes o servicios objeto de la infracción, así como, en su caso, del coste de la campaña publicitaria o comunicaciones comerciales siempre que la infracción se cometa a través de estos medios". También puede procederse a la paralización de la actividad de las empresas infractoras y el cierre de sus establecimientos infractores.

El artículo 80 de la ley establece que si en el procedimiento sancionador se aprecia que concurren varias circunstancias atenuantes, "en supuestos muy cualificados" la infracción puede llegar "a sancionarse conforme al marco sancionador correspondiente a las infracciones inmediatamente inferiores en gravedad". El mismo artículo señala que "para la determinación de la multa procedente, aunque sin bajar en ningún caso del mínimo legalmente establecido, se podrá tener en cuenta la situación económica del infractor".

Documentos adjuntos: 

viernes, 25 de enero de 2019

Comienza el baile de cargos públicos en la Junta.

Comienza el baile de "cargos de confianza", aquellos que respiraban porque la Junta iba a dejar de tener una legión de enchufados del PSOE que se preparen, ahora esa legión va a ser sustituida y será doble, los cargos de confianza del PP y los de Cs. Hay que implantar partido y recompensar a los propios, a los que han medrado desde hace meses. 

 El Parlamento de Andalucía nombrará 'a dedo' a 16 cargos de confianza.
 Solo el Gabinete de la Presidencia tendrá un gasto de personal de 412.090 euros al año.
 El conductor de la nueva presidenta del Parlamento ganará 2.204 euros al mes.

El BOPA publica los nombres de los cargos de confianza del Gabinete de Marta Bosquet y otros eventuales de la cámara autonómica.

El artículo 20 del Estatuto de Gobierno y Régimen Interior del Parlamento de Andalucía establece que el Gabinete de la Presidencia estará constituido por aquellos funcionarios del Parlamento que se le adscriban, así como por aquellas otras personas que, con carácter eventual, sean libremente designadas por la Presidencia, de acuerdo con las condiciones presupuestarias y los puestos de trabajo fijados en las plantillas.

Este párrafo lo puedes leer en el Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía (BOPA) de este jueves. Es la norma que ampara el nombramiento de 16 cargos eventuales, también llamados de libre designación o cargos de confianza, para varias áreas de la institución: el Parlamento como tal, el Gabinete de la Presidencia y algunos puestos de asistencia para los otros miembros de la Mesa. Además, se ha acordado la nueva estructura del Gabinete de la Presidencia y han quedado determinadas las retribuciones del personal eventual que lo compone. 

El BOPA de hoy ha asignado sueldo a 10 personas de los 16 nombres publicados. Según estos datos, el Gabinete de la Presidencia tendrá un gasto de personal, solo en sueldos públicos, de 412.090 euros al año, sin contar las cuotas de la Seguridad Social. No computa en este cálculo la retribución de la presidenta, Marta Bosquet, de Ciudadanos.

Marta Bosquet sueldos publicos
Marta Bosquet (Parlamento de Andalucía).

En este enlace puedes consultar los salarios de los siete miembros de la Mesa del parlamento autonómico. Como ya informó este digital, acumulan, entre todos ellos, un capital activo de más de 4,7 millones de euros (4.779.746 euros), según sus declaraciones de bienes publicadas por el BOPA. En esa cifra se incluye el patrimonio de la la presidenta del Parlamento regional, quien consiguió el escaño mediante un pacto de su partido con los ‘populares’ y que daba la presidencia del Ejecutivo autonómico a Juan Manuel Moreno. En las vicepresidencias y secretarías también hay representación del Partido Popular, del Partido Socialista y de Vox, mientras que Adelante Andalucía rechazó formar parte de la Mesa.

El BOPA de este 24 de enero establece que David Adrián Estrada Ruiz es el director de Prensa en el Gabinete de la Presidencia, con efectos económicos y administrativos desde el 12 de enero. El Boletín se limita a mencionar la categoría de funcionario, el nivel y la cantidad de complemento específico por lo que hemos tenido que completar la información con las tablas salariales estatales de los funcionarios. Como tal, su retribución será la equivalente a un puesto de funcionario del subgrupo A1, nivel 26 (el máximo es el 30). Esto significa que cobra un sueldo base de 15.578 euros brutos al año y un complemento de destino de 10.375 euros. Además, tiene asignado un complemento específico de 23.305 euros brutos anuales. Por lo tanto, percibirá un total de 49.258 euros al año. Son 3.583 euros al mes, 6.715 euros los meses de pagas extraordinarias. (Fíjate que la extra no supone el doble). Además, si es funcionario, percibirá sus trienios de antigüedad correspondientes.

María del Rosario León Román es, desde el 28 de diciembre pasado, responsable de Actos Públicos del Gabinete de la Presidencia. En otras instituciones, este cargo tiene el nombre de jefa de Protocolo. Su salario será, en 2019, de 13.698 euros al año, junto a un complemento de destino de 8.661 euros, equivalentes a un puesto de funcionario de subgrupo A2, nivel 24, más un complemento específico de 17.233 euros. En total, 2.867 euros al mes, 5.459 euros en junio y diciembre y 39.592 euros al año.

El sueldo más alto del Gabinete de Bosquet será el de su director general, aunque este todavía no se ha nombrado en el BOPA. Su sueldo base y complemento de destino serán los de un funcionario A1 nivel 30, los más altos de la lista. Esto significa un salario de 15.578 euros y un complemento de destino de 14.394 euros, a lo que el Parlamento de Andalucía suma un complemento específico de 44.887 euros. En total, cobrará 74.859 euros anuales. Equivale a 5.411 euros mensuales y 10.372 euros en verano y Navidad. Esta retribución supera a la que perciben los ministros del Gobierno de España y lo que cobra Bosquet y MorenoEstos cobrarán, si la legislatura aguanta todo el año, 73.211 euros en 12 pagas. Son 6.100 euros al mes.

Parlamento andalucia
Vista parcial del antiguo Hospital de las Cinco Llagas (Camino del Sur).

Por otro lado, la percepción más baja del Gabinete de la presidenta es el de conductor. Rafael Guerra Merchán realiza la función de chófer de Bosquet desde el pasado 28 de diciembre. Percibe una retribución de subgrupo C2 (8.893 euros al año), nivel 14 (complemento de destino de 4.532 euros) y un complemento específico de 17.421 euros. Son 2.204 euros al mes, 4.402 euros los meses de pagas extra, y unos 30.846 euros anuales. El chófer de la presidenta del Parlamento de Andalucía tiene un sueldo público asignado que supera con creces lo que ingresa un licenciado en España y también es superior al sueldo medio de un español, unos 23.000 euros al año. No obstante, este tipo de cargos conllevan una dedicación total y muchas horas de espera. Según el BOPA, Presidencia del Parlamento tiene dos conductores asignados.

Jefe de Prensa
Otros cargos de libre designación que no pertenecen al Gabinete de la Presidencia también se han anunciado en el BOPA. Uno de ellos es el jefe del Gabinete de Prensa del Parlamento de Andalucía, José Carlos Picchi Perelló desde el pasado 28 de diciembre. Esta plaza, según el Portal de Transparencia de la institución, tiene un sueldo correspondiente a personal funcionario del grupo A1 nivel 28. Esto significa que Picchi cobrará unos 15.578 euros este año de sueldo, 12.368 euros de complemento de destino y 23.910 euros de complemento específico. En total, 51.856 euros anuales. No confundas este cargo con el anterior que hemos mencionado: director de Prensa en el Gabinete de la Presidencia del Parlamento.

También, la vicepresidenta primera de la Mesa, Esperanza Oña, ha propuesto el nombramiento de los dos trabajadores adscritos a los que tiene derecho. Su secretaria, Milagros Márquez, cobrará como un funcionario de grupo C1 (10.491 euros al año) nivel 18 (5.866 euros), más un complemento específico de 12.881 euros. En total, 29.238 euros al año. Su conductor se llama Francisco Javier González.

En el BOPA de este jueves también se han nombrado otros puestos para periodista, responsable de redes o ayudante de realización para televisión entre otros. El documento refleja que Juan José Jaramillo será el conductor al servicio de la Secretaría Segunda de la Mesa del Parlamento. Y en este enlace tienes las tablas salariales de los funcionarios del Estado de 2019. Hemos redondeado los decimales.
Fuente: sueldospublicos.eleconomista.es

Acta del Círculo de PODEMOS- Prado del Rey (TM11102601).  Prado del Rey Cádiz. Prado del Rey 1 de junio 2020. Reunida la asa...

También puedes consultar: