Pablo Iglesias: La Manada no fue abuso, fue violación.

Pablo Iglesias:

"La Manada no fue abuso, fue violación. Millones de mujeres dijeron en las calles #yosítecreo y por fin han sido escuchadas por la Justicia.

Enhorabuena al movimiento feminista por esta victoria que no habría sido posible sin su lucha".

VIDEO. Posición de PODEMOS sobre la sentencia de la Manada.

"Se les está diciendo a las mujeres que si no patalean, si no gritan, si no se juegan la vida, no están siendo violadas. Vamos a presentar una ley que blinde que #SoloSíEsSí. Es necesario que el machismo salga de los tribunales de justicia" Pablo_Iglesias_ sobre La Manada.

@Pablo_Iglesias_ sobre La Manada.

1:16

36,4 mil reproducciones

 

Nueva sentencia polémica del juez de la Manada.

Teresa Rodríguez‏Cuenta verificada:Hace 4 horas

La Justicia Patriarcal sigue haciendo de las suyas. El Juez de la Manada ejerce de nuevo su machismo institucional y decide que un hombre que acuchilla y asfixia a su mujer sólo comete "maltrato ocasional" y aplica una infame condena de 10 meses de cárcel.

El tribunal de 'la Manada' condena por "maltrato ocasional" a un hombre que acuchilló e intentó asfixiar a su mujer

Los jueces consideran probada la agresión y le condenan a 10 meses de prisión, pero descartan la tentativa de homicidio porque, finalmente, la liberó de forma "libre y voluntaria" cuando sus hijos le suplicaban que no matara a su madre

El mismo tribunal de la Manada ha condenado por "maltrato ocasional" a un hombre que acuchilló e intentó asfixiar a su mujer delante de sus hijos pequeños. Lo condenan a 10 meses de prisión y descartan el delito de tentativa de homicidioporque el hombre liberó a la mujer de forma "libre y voluntaria", dice la sentencia, cuando sus hijos le suplicaban que no matara a la madre.

En junio de 2017 el ya condenado se enzarzó en una discusión con la víctima en la casa familiar. Cogió un cuchillo y lo dirigió hacia la mujer. Forcejearon, cayeron al suelo, él presionó con una mano el cuello de ella hasta que tosió, gesticuló, se quedó sin aire, y la niña de seis años que presencia la escena junto a su hermano de 3 le gritó: "Déjala, no la mates".

El hombre continuó hasta que, según dice la sentencia recogida por Público, "al ver su creciente estado de asfixia, de modo consciente y voluntario, deja de apretarle el cuello, poniendo fin a la situación de peligro para su vida". Todo esto los jueces lo consideran probado y, de hecho, reconocen en la sentencia que constituye un delito de tentativa de homicidio, pero matizan que esa tentativa fue "desistida de forma eficaz", es decir, que no la mató porque no quiso y, por ello, condenan al autor por un delito de maltrato ocasional a 10 meses de cárcel.

La Fiscalía pedía 8 años y medio de cárcel y 10 de alejamiento, la acusación particular 10 de cárcel y 12 de alejamiento, y la propia defensa, la libre absolución o en su defecto, 2 años de cárcel por lesiones. Finalmente, los mismos magistrados que juzgaron a la Manada han decidido que la condena son 10 meses de cárcel.

La Audiencia de Navarra inhabilita al acusado para la patria potestad sobre los dos hijos de la pareja durante dos años y seis meses. Después, tendrá de nuevo pleno acceso a ellos.

Los magistrados que firman la sentencia son José Francisco Cobo Sáenz -presidente de la Sección Segunda y ponente del fallo-, Ricardo Javier González (autor del polémico voto particular de la sentencia de la Manada en la que pedía la absolución de todos los miembros del grupo excepto por un delito de robo) y Raquel Fernandino Nosti, cuyo voto fue clave para dejar a los sevillanos de la Manada en libertad provisional.

Fuente: cadenaser.com

Feminismos Podemos:‏

El #25N nos manifestamos para gritar que nos queremos vivas. Necesitamos que nos vean, que nos crean, estaremos en las calles por las que ya no están #25NAcude #NiUnaMenos

Si quieres ponte en contacto con PODEMOS PRADO DEL REY en:

podemosprado21@hotmail.com
o bien: FACEBOOK y TWITTER

VOTA

Convocatoria del 10 de noviembre.

Pablo Echenique‏Cuenta verificada :Hace 1 hora

¿Te imaginas que esos 15 jueces que votaron a favor de ahorrarles 5000 millones a los bancos (y que se jodan las familias) tuvieran acciones del Santander o del BBVA? ¿Te imaginas que las hubieran comprado esta semana? ¿Te imaginas que mañana la banca se dispara en bolsa?

SOBRE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Gana la banca y pierden los ciudadanos. La independencia del Tribunal Supremo está en entredicho; la democracia debilitada.
La vergüenza y la rabia deben convertirse en una gran movilización cívica para defender los derechos de la mayoría frente a los privilegios de una minoría.

En este país la gente ha sufrido la carga de la crisis mientras los bancos recibían ayudas públicas. Ahora el Supremo se deja influir por los bancos. Si los jueces del Supremo trabajan para ellos, tenemos un problema democrático en España.

El sábado, 10 de noviembre por la tarde, frente al Tribunal Supremo a las 18:00, nos vemos con la ciudadanía para defender la justicia social, la independencia judicial y la dignidad. Los partidos no debemos ser protagonistas, pero debemos estar con nuestro pueblo.

El sábado 10 de noviembre a las 18h, todas y todos frente al Tribunal Supremo a exigir justicia social y dignidad democrática.

Teresa Rodríguez‏Cuenta verificada (Adelante Andalucía):

Hace 4 minutos

Una vez más, gana la banca frente a los intereses de la ciudadanía. Necesitamos una fuerte movilización ciudadana para defender la democracia y un sistema judicial que deje de poner a nuestro país de rodillas frente a los hombres de negro. #GanaLaBanca

Podemos llama a movilizarse contra el Supremo si falla a favor de los bancos

V?deo

Podemos llama a movilizarse contra el Supremo si falla a favor de los bancos

Pablo Echenique ha llamado públicamente a manifestarse contra ellos si en la revisión de la sentencia sobre los impuestos de las hipotecas no resuelven que la banca debe devolver a las familias "los miles de millones que no tendrían que haber pagado".

"Si se confirma que la alta magistratura prefiere defender a la banca que a las familias de España, las familias tendrán que salir a la calle", ha señalado Echenique en rueda de prensa tras la Ejecutiva de Podemos. Así, ha alentado que emprendan movilizaciones y ha garantizado que los miembros de Podemos estarán junto a ellos "apoyando" las protestas.

Para Echenique, el Tribunal Supremo debe resolver que las entidades bancarias deben asumir retroactivamente del pago del impuesto de los Actos Jurídicos Documentados (AJD), que supondrían entre 2.600 y 16.500 millones de euros dependiendo del grado de retroactividad. Porque si no fuese así, ha advertido Echenique, quedaría "dañado" el prestigio del sistema judicial español porque se "descubriría" que está "al servicio" de los intereses de la banca privada.

En este sentido, ha vertido todas sus sospechas en el juez Díez-Picazo por elevar de manera "inédita" e "irregular", según Podemos, la resolución del caso al Pleno del Tribunal Supremo. Además, ha insinuado que el juez podría haber actuado así tras recibir llamadas por parte de los bancos para presionarle contra la sentencia que había emitido el Tribunal Supremo en la que se cargaba el pago del mencionado impuesto en las entidades bancarias.

"Ha dado clases en un colegio propiedad de la banca, su familia tiene un bufete que ha defendido a la banca", ha advertido Echenique sobre Díez-Picazo, contra el que Podemos se querelló hace varias semanas para reclamar, entre otras cosas, una comprobación de su registro de llamadas. Aunque el Supremo decidió archivar esa querella, Echenique ha insistido en verter sospechas sobre el juez. "Aunque la gente corriente no tiene el teléfono de los magistrados del Tribunal Supremo en la agenda de sus teléfonos móviles, si tienen la capacidad de movilizarse", ha apuntado.

Fuente: www.elmundo.es

Si quieres ponerte en contacto con PODEMOS-Prado del Rey  y participar en nuestro proyecto de cambio para nuestro pueblo  haz clic en:

podemosprado21@hotmail.com
FACEBOOK
TWITTER