Este blog permite conocer las iniciativas y propuestas que PODEMOS Prado del Rey expresa.
Puedes participar enviándonos tus propuestas y opiniones a través de "comentarios".
Gracias.
Os pasamos dónde se celebran, a partir de las 18:00 horas, las concentraciones convocadas para protestar por lo sucedido en el Tribunal Supremo con el asunto de las hipotecas, ¡¡¡PARTICIPA!!!
Si quieres contactar con PODEMOS-PRADO DEL REY:
Si quieres colaborar con nosotros en la puesta en marcha de nuevas iniciativas y propuestas, hazlo poniéndote en contacto a través de:
La decisión del Tribunal Supremo sobre que las familias paguen el impuesto de las hipotecas es un golpe de Estado judicial
Ahora se dan golpes de pecho quienes se han hecho fotografías permanentemente con los banqueros que mandan en este país Por otra parte: Pedro Sánchez pedía esta mañana a Unidos Podemos "proponer dentro del Congreso" las reformas necesarias sobre quién debe pagar los gastos hipotecarios
Lo hizo. En febrero. PP, PSOE y Ciudadanos votaron en contra.
El PSOE votó en contra en marzo de una iniciativa de Unidos Podemos para que el impuesto hipotecario lo pagasen los bancos
La reforma de la Ley de crédito inmobiliario de Luis de Guindos cumplió el martes, día de la decisión del Supremo, un año estancada en la Cámara Baja
El texto alternativo del grupo confederal planteaba que todos los gastos para registrar la hipoteca los asumieran las entidades financieras
El Tribunal Supremo determinó el martes que son los clientes quienes deben pagar uno de los impuestos asociados a las hipotecas, en una decisión que enmendaba otra del propio tribunal de 15 días antes. El resultado de la ajustada votación provocó un inmediato estallido social que fue acompañado de una reacción de los partidos, desde Ciudadanos al PP pasando por el PSOE, IU o Podemos. El miércoles, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciaba un real decreto ley urgentísimo para modificar la norma y que sean los bancos los que sufraguen el tributo. La mayoría del Congreso lo apoyará, pero tanto PSOE, como PP y Ciudadanos han rechazado este mismo año una reforma legal que garantizaría que todos los gastos asociados a un crédito hipotecario los pagaran las entidades financieras.
La propuesta fue de Unidos Podemos-En Comú-En Marea y se votó el pasado 6 de febrero en el Pleno del Congreso. Obtuvo 180 votos en contra y solo 79 a favor. Ese día se celebraba el debate de totalidad de la nueva Ley de los contratos de crédito inmobiliario, la norma que regula precisamente la letra pequeña de las hipotecas.
El grupo confederal quería aprovechar la reforma de la ley para acotar con claridad quiénes debían pagar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, el que ha llevado al Supremo a partirse en dos y jugarse su prestigio. Pero no solo. La idea de Unidos Podemos era establecer que todos los gastos derivados del registro de la hipoteca debería pagarlos el banco, único beneficiado del trámite ya que le permite después ejecutar el contrato en caso de impago y, por ejemplo, desahuciar a los propietarios.
La fórmula que había encontrado el tercer grupo de la Cámara para hacerlo era que los bancos habían trasladado al articulado de los contratos la obligación del cliente de pagar este y otros gastos derivados del registro de la hipoteca, precisamente ante la inseguridad que generaba la redacción del reglamento que el Supremo declaró ilegal hace dos semanas.
Durante el debate parlamentario de febrero, el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos, defendió su proyecto y habló someramente de la "distribución de gastos" entre las partes. El resto, no lo mencionó.
En el trámite de enmiendas solo dos grupos han mencionado este impuesto. El PDeCAT, para señalara que el gasto debe ser compartido por prestamista y prestatario. Y Unidos Podemos, que insiste en dos de las enmiendas (83 y 84) en que debe ser la banca la que corra con los gastos. Y, además, añade una disposición transitoria para lograr la retroactividad de la medida al señalar que se procederá a la "devolución de los gastos fiscales de la constitución del préstamo y la garantía hipotecaria".
Un año de tramitación, dos de retraso
El exministro de Economía llevó su proyecto al Congreso el 6 de noviembre de 2017. Justo un año antes de la decisión del Supremo de este martes. 365 días en los que la Cámara Baja no ha sido capaz de cerrar una ponencia, pese a las prisas que le han entrado ahora a algunos líderes de los partidos.
El proyecto fue admitido por la Mesa del Congreso el 14 de noviembre y desde entonces ha sufrido ocho ampliaciones del plazo de enmiendas. La última, del 6 de marzo. El 29 de mayo se estableció la ponencia de la ley. Cuatro meses más tarde, en julio, se reunieron por primera vez los diputados de la ponencia (los encargados de negociar y redactar el articulado).
Desde octubre, se ha reunido tres veces más y la previsión es que se vuelva a juntar la semana que viene. Los grupos querían esperar a la decisión del Supremo de este martes.
La alarma social creada por el vaivén judicial de los últimos días puede acelerar los trabajos parlamentarios. Pero el retraso que acumula la reforma de la ley hipotecaria es mayor. En 2014, la Unión Europea aprobó la directiva 2014/17 que daba de plazo a los Estados miembros para su transposición a su legislación hasta el 26 de marzo de 2016.
El diputado de Unidos Podemos Rafael Mayoral preguntó a Guindos sobre este retraso en el Pleno. En febrero de 2017, el grupo confederal presentó una moción que pedía "adaptar la legislación española a los estándares exigidos por la legislación europea en materia de derechos de consumidores" y, expresamente, transponer la directiva 2014/17. Fue votada por unanimidad.
Si quieres colaborar en la campaña ponte en contacto con ADELANTE PRADO DEL REY, PONTE EN CONTACTO CON NOSOTROS, pincha aquí: podemosprado21@hotmail.com FACEBOOK TWITTER
La banca gana a costa de la gente. No lo pueden disimular: la bolsa sube al momento. Se alegran de nuestra desgracia.
El mercado bursátil valora la protección de los intereses de los bancos por parte del Supremo y las acciones de las entidades financieras son las que más suben en el Ibex 35
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
El IBEX 35 abre con una subida del 2,01 %, impulsado por los bancos
El principal indicador de la Bolsa española, el IBEX 35, subía un 2,01 % en la apertura de la sesión gracias al impulso de los bancos, aliviados por el cambio de criterio del Tribunal Supremo, que les libra de pagar el impuesto asociado a la contratación de las hipotecas.
Al inicio de la sesión el banco Santander subía un 3,7% mientras que el BBVA incrementaba el valor de sus acciones un 3,1%. A pesar del incremento de estos valores han sido los banco de mediano tamaño los que han vivido un incremento más fuerte en el parqué.
Bankia se disparaba un 5,19%, Bankinter se elevaba un 4,6% y CaixaBank, la entidad que más ha perdido en Bolsa desde la sentencia inicial del Supremo, subía un 4,8% recuperando todo lo perdido en el año.
Entre todos estos incrementos ha sido el Banco Sabadell el valor que más se ha disparado en Bolsa con un incremento del de más del 13%.
Entre los valores que cotizan en el Mercado Continuo, Unicaja subía un 6,6% mientras que Liberbank incrementaba su valor un 7,7%.
Si quieres colaborar en la campaña ponte en contacto con ADELANTE PRADO DEL REY, PONTE EN CONTACTO CON NOSOTROS, pincha aquí: podemosprado21@hotmail.com FACEBOOK TWITTER
¿Te imaginas que esos 15 jueces que votaron a favor de ahorrarles 5000 millones a los bancos (y que se jodan las familias) tuvieran acciones del Santander o del BBVA? ¿Te imaginas que las hubieran comprado esta semana? ¿Te imaginas que mañana la banca se dispara en bolsa?
Podemos llama a movilizarse contra el Supremo si falla a favor de los bancos
PabloEchenique ha llamado públicamente a manifestarse contra ellossi en la revisión de la sentencia sobre los impuestos de las hipotecas no resuelven que la banca debe devolver a las familias "los miles de millones que no tendrían que haber pagado".
"Si se confirma que la alta magistratura prefiere defender a la banca que a las familias de España, las familias tendrán que salir a la calle", ha señalado Echenique en rueda de prensa tras la Ejecutiva de Podemos. Así, ha alentado que emprendan movilizaciones y ha garantizado que los miembros de Podemos estarán junto a ellos "apoyando" las protestas.
Para Echenique, el Tribunal Supremo debe resolver que las entidades bancarias deben asumir retroactivamente del pago del impuesto de los Actos Jurídicos Documentados (AJD), que supondrían entre 2.600 y 16.500 millones de euros dependiendo del grado de retroactividad. Porque si no fuese así, ha advertido Echenique, quedaría "dañado" el prestigio del sistema judicial español porque se "descubriría" que está "al servicio" de los intereses de la banca privada.
En este sentido, ha vertido todas sus sospechas en el juez Díez-Picazo por elevar de manera "inédita" e "irregular", según Podemos, la resolución del caso al Pleno del Tribunal Supremo. Además, ha insinuado que el juez podría haber actuado así tras recibir llamadas por parte de los bancos para presionarle contra la sentencia que había emitido el Tribunal Supremo en la que se cargaba el pago del mencionado impuesto en las entidades bancarias.
"Ha dado clases en un colegio propiedad de la banca, su familia tiene un bufete que ha defendido a la banca", ha advertido Echenique sobre Díez-Picazo, contra el que Podemos se querelló hace varias semanas para reclamar, entre otras cosas, una comprobación de su registro de llamadas. Aunque el Supremo decidió archivar esa querella, Echenique ha insistido en verter sospechas sobre el juez. "Aunque la gente corriente no tiene el teléfono de los magistrados del Tribunal Supremo en la agenda de sus teléfonos móviles, si tienen la capacidad de movilizarse", ha apuntado.
Fuente: www.elmundo.es
Si quieres ponerte en contacto con PODEMOS-Prado del Rey y participar en nuestro proyecto de cambio para nuestro pueblo haz clic en: podemosprado21@hotmail.com FACEBOOK TWITTER
